张廷玉是奸臣

最近看了 B 站一个讲雍正王朝的视频，Up 主用了三期视频讲了下张廷玉是不是奸臣，并列举了 8 个论点来论证张廷玉是奸臣。这个问题其实很有趣，因为我读《雍正王朝》的时候我也仔细品味过，正好外出游玩在车上也无聊，就简单写写我的看法。

首先，“张廷玉是奸臣”这句话出自剧中佟国维之口，当时大致场景是，太子（老二）犯事被废，康熙想重新立太子，其实康熙还是想重新立老二，也想借这个重立太子的事情看朝堂上的动向（康师傅的帝王心术啊），而张廷玉通过之前各项的试探，揣摩到了康熙其实想复立太子，在上书房群臣组织投票的时候，张廷玉借故躲到一边，马齐问他，还装傻充愣，说自己有个秘折，就不跟大家一块联名了，最后结局是，众大臣在佟国维和马齐的带头下，怼着枪口上去推荐老八，而张廷玉在最后时刻通过推荐老二复立太子而得到赏识上位，结果可想而知，康熙对张廷玉是多么赞赏有加，并把佟国维一众大臣数落了一顿（当然，这里我认为佟国维并不傻，尤其是康熙去上书房视察的时候，说放老十三的时候，佟国维就在旁边，以他的资历和智商不可能没这个觉悟）。

无论在《雍正王朝》这部电视剧里的张廷玉，还是历史中真正的张廷玉（晚年老糊涂的张廷玉除外），张廷玉这个人一直有两个过人之处，一是揣摩圣意，很多人认为他是个奸臣，就在于他太“揣摩”了，因为历史上奸臣都很会“揣摩”；二是做事情非常的稳，除了晚年老糊涂，大半辈子的从政生涯几乎没有犯过任何错误，放在中国历史里都是很难见到的，加之一项特殊技能，皇帝口述下旨，皇帝这边说着，张廷玉就随着写好了，而且达到皇帝基本上看完不改的地步，这点是绝对的不得不服。

要知道，中国古代专制制度有着强烈的排他性，所以君臣关系非常脆弱，也就是常说的“伴君如伴虎”，尤其在清朝，满人当道，作为一个汉臣，今天可能小张还上着班，明天可能全家就挂城楼上了，而张廷玉不仅能活下来，还能配享太庙，可见其实力和野心绝不是普通官员的小心思。甚至到了雍正时期，雍正对张廷玉的信任到达了一种痴迷，比如《张廷玉年谱》中曾记载到，张廷玉回老家探亲一趟，导致一段时间没在雍正旁边，雍正想念的受不了了，写信道，“朕即位十一年来，朝廷之上近亲大臣中，只和你一天也没有分离过。我和你义固君臣，情同密友。如今相隔月余，未免每每思念”，衡臣啊，你快回来吧，我身边没有你真的不行啊。

张廷玉为什么会有这种技能，其实，这并不是他天生的，这就体现勤读历史的好处了。

在入朝前，张廷玉曾对历朝历代君臣关系进行了深度的研究，在他看来，做臣子务必做到五点：

一是万言万当，不如一默。这是张廷玉的人生信条，所以他做任何事情，都非常小心谨慎。这与他父亲的教育也有着极大地关系。张廷玉小心到什么地步呢，每天说过的话、做过的事情，他晚上都会在家里，独自一人呆在书房里，仔仔细细回想白天发生的每个细节，有什么地方会出现什么瑕疵出现什么问题，而且他想完后不会跟任何说，哪怕是自己的枕边人，几十年如一日坚持。而且张廷玉不经意间知道了皇帝的什么事情，从不乱说，皇帝让说什么干什么，他就怎么去做，这也是雍正为什么这么信任他的原因之一。

二是性格不能过于刚直，比如海瑞。张廷玉认为性格如果跟比干、海瑞一样过于刚直，不利于职业生涯的延续，历史上通常没有好下场，何况大清朝。

三是做事情过于讲究原则，反而对自己很不利。比如岳飞。张廷玉认为太过于讲究原则，不适合官场为官之道，比如太子的罪证，张廷玉直接看懂了康熙的意思，放着康熙的面，把证物直接烧毁，也赢得了康熙表面责备内心高兴的赞赏。

四是自己权利大的时候，不知收敛和谨慎。这样的例子太多了，每个朝代都有。这一点张廷玉绝对做的出类拔萃，直到他老了的时候，还是那样的稳重谨慎。

五是不能太过于“好名”，虽然自己是儒家出身，但张廷玉认为太过于追求名声反而落得一个坏下场，甚至会连累家人。这一段，雍正也明确提出来了，他要求大臣们，既不能好利，也不能好名，这样不利于为皇家服务，更不是一个好奴才。说句题外话，比如雍正时期，有个大臣叫杨名时，当时在打击科甲朋党的问题上与雍正意见有些不一致，惹得雍正有些不高兴，但杨名时这个人呢确实很有能力，做了很多利于农民生活的好事，百姓对他评价很高，但杨明时却忘了推功给皇上，直接导致雍正越看他越不顺眼，最后说杨名时是一个“性喜沽名钓誉”之徒的描述，把杨明时关进大牢，杨名时在狱里研究了七年学问才找到机会出狱。

那么，回到题目，张廷玉是不是奸臣呢？

奸臣最早出自《管子·七臣七主》“吏肃而严，民朴而亲。官无邪吏，朝无奸臣”，那么何为奸臣呢？已故的历史学者康群先生曾总结道，“从历史上看，奸臣有着显著的特点，颠倒黑白，混淆真假，一切都建立在“欺骗”的基础上，从金钱和权力出发，唯利是图，唯派是亲，惟权是夺，得意时，忘乎所以，受挫时，涕泪横流”。我对此比较认同，奸臣突出的就是一个“虚伪”，如这个 Up 主所说，奸臣表现为“大奸似忠”，其实目标只有一个，就是触摸权力的中心，一切只为了权力，哪怕是道路上，昔日的至交，也可以反目成仇，现在结交的盟友，也可以随时杀死。

奸臣还有一个特点，大奸臣往往不是草包，反而都有些许才气，比如赵高对法律精通，蔡京、秦桧字写的很好，严嵩善于写词等等，所以这也在提醒后来的君主们，“唯才是举”是值得警惕的。

康群先生评判这句话里，后两句，在电视剧中，我会有种错觉，张廷玉好像是有点奸臣的倾向啊，比如涕泪横流，他经常干这种事情，但其他地方你还确实很难判断，为了金钱？乾隆时期，乾隆派人去他家搜罪证的时候，官兵把他家都翻了又翻，除了书几乎没有任何值钱的玩意，张廷玉作为三朝元老，家产都没有多少，生活的很简朴。为了唯派是亲？张廷玉的门人学生数不胜数，举荐的人选虽然不都是栋梁之材，但也给清朝做了很多实事。确实不能仅凭其中一项符合而认为张廷玉是个奸臣吧。

其实，时间再往前拨，韩非子在《说疑》里，根据他的研究，曾有一个关于奸臣类型的评判，他甚至把奸臣类型分为了类：

• 一、“取誉者”、“侈用财货赂以取誉”。意思是挥霍浪费国家资财，并用国家财产贿赂上司，以取信任和荣誉的是第一类奸臣。
• 二、“移众者”、“务庆赏赐予以移众”。擅行私赏，收买人心，扩充自已的社会基础的是第二类奸臣。
• 三、“擅逞者”、“务朋党狗智尊士以擅逞”。装出一副尊贤礼士的姿态，聚集死党，形成势力，为所欲为的是第三类奸臣。
• 四、“事威者”、“务解免赦罪狱以事威”。擅自赦放罪犯以扩大自己的死党势力，向社会显示自己的威权的是第四类奸臣。
• 五、“眩民耳目者”、“务奉下直曲，怪言伟服瑰称，以眩民耳目”。人虽衣冠楚楚，冠冕堂皇，貌似正人君子，但到处拨弄是非，逢人制造矛盾，乱人耳目，破坏团结的是第五类奸臣。

但从韩非子的角度来看，张廷玉在五类奸臣中，除了第五类有个别行为比较符合外，并没有符合条件的，所以我认为张廷玉并非奸臣，他只是个为求生存想往上爬的官员罢了，在对待太子上，他确实阳奉阴违，玩了些两面三刀，但他大部分都是在揣摩圣意后才说出口的，也只是代表了皇帝的想法罢了，皇帝有时候想什么样的事情，你明明就知道他就是这样想，但他就是要身边大臣说出来，这样如果事情办成了坏事，自己也还是圣明的。

而追究源头，佟国维为什么说张廷玉是奸臣呢，这还要说到佟国维这个人，佟国维是众所周知的八爷党，佟国维一开始认为，这次太子被废是一个押宝老八上位的好时机，但是太子推荐大会的前一天，康熙去上书房说的话，让佟国维敏锐的判断出来了康熙所谓的立太子其实就是一个陷阱，他自己也很慌张，而如何破局继续保持他老佟家的辉煌呢，皇帝既然已经坚定我是八爷党的人，那不如直接干到底好了，继续保持表面上我就是八爷党铁杆支持者的身份，再通过法不责众的方式，让很多大臣一块联名上折子推荐老八，直接给皇帝看，皇上你看，这些可都是八爷党成员哦，我全部给你揪出来了，而这么一搞，最后的老八再那么一想，自然觉得佟国维当初联名推荐他，不就是在故意搞他，佟家也自然脱离了八爷党，同时把自己即将结束的政治生涯祭出去（反正自己也死不了，安享晚年得了），为隆科多铺路做了一个很好的准备。所以说，这一场推荐太子的戏，就是康熙的导演下，与张廷玉、佟国维演的一出大戏，一唱一和，表面看起来吵的很凶，连“张廷玉是奸臣”都喷出来了，但早都各取了利益，皆大欢喜，也达到了康熙粉碎胤禩夺嫡的真实目的，要是真的对这句话认真深究了，那就真的“输”了。

所以说，张廷玉是不是奸臣，从历史的角度来说，我认为张廷玉算不上奸臣，但从人的角度上看，康熙会认为张廷玉是能臣；雍正会认为张廷玉是忠臣，我的贴心小秘书; 而在佟国维眼里，虽然是配合康师傅“演戏”，但也可能心底里认为张廷玉这种做法就是奸臣，大奸似忠一般，所以，所谓奸臣、忠臣、能臣、笨臣，很多时候不就在于人们什么样的视角来评判的么，然后写在史书里，你又怎么在连文字都无法判定的基础上去判定这个人是不是奸臣呢。正如Up主凯老师最后说的那样 ——

引用Up主文字内容： https://zhuanlan.zhihu.com/p/682095801

所以，当我们抛开上帝视角，把自己带入到张廷玉这样一个汉臣的身体里的时候，你除了不停地往上爬，还能该怎么办呢？如果明哲保身、圆滑、揣度圣意算是奸臣的话，那历史上真没有几个忠臣了。这让我想到《人民的名义》里“官二代”里赵瑞龙的一句台词 ——

最后，我特别喜欢历史学家高敏先生一段话，“掌权者切不可以感情用事，以个人恩怨为取舍标准，阿谀奉承者，其心大抵不正；直言极谏者，本质大都纯美。凡不干实事，终日讲人缘，拉关系，寻门路，探消息，到处钻营，亲近要人，招摇过市者，见利就上者，虽无重大劣迹，大抵不是正人”，无论现在还是未来成为管理者，都足以警策啊。