同性恋者的基因

博主对此问题好奇已久,高中时期曾经认识一对女同性恋者,大学也曾经遇见到男同性恋者,并且跟他们也是朋友,人都很nice,但我一直很好奇这个问题是怎么造成,我直接问的话,有难免有点唐突和不礼貌,索性我自己读的书中来浅显了解一二。 在知乎上,有很多人直接上来认为是基因所造成的,我觉得太过武断,对于这个问题,一直是学术界争论的话题。

首先我要谴责一下诸多网站,一句,“有研究表明”“有数据表明”,一句话带过,哪里的研究、哪里的数据??可靠性多少?什么都没有理论和实际数据的支持,就盖棺定论。但是似乎我国民众似乎就更容易相信那些文章。尤其是经过伪学术家一宣传,国民更加深信不疑。

言归正传。 个人认为爱德华·威尔逊的观点太勉强,虽然他是社会生物学教父级别,在他之后生物学家瓦尔的说法比较合适,在《人类的猿性》中瓦尔提出: > 同性恋的品性是如何传递下去的,这是个伪问题,为什么说它是伪问题啊?因为他的假设就是同性恋的人无后代,这个假设是不成立的,同性恋的人未准没有后代,同性恋的人完全可能有后代。 > 同性恋无后代,这是现代人不懂传统,更不知道动物行为的错误认识。 > 瓦尔说,在动物的世界里,没有完全的同性恋者,也没有完全的异性恋者,二者之间没有不能逾越的鸿沟。 > 进一步说,在动物的王国里,没有排斥异性恋倾向的同性恋的动物。

所以,在瓦尔的认识中,他认为同性恋、异性恋是共存的。

但我们知道异性恋的功能是为了生殖繁衍,那么同性恋者的功能是为了什么呢,或者这样说,因为什么同性恋才会存在。

生物学家选择了将大猩猩为研究对象,我们知道在大猩猩的群体里面头领,了全部异性,其他成员不能染指。他们有这个器官不能用于异性,那么闲着干什么呢?当然,有自慰的手段,可是如果不满足自慰的手段那又该怎么办呢? 我们先说一句,自慰在灵长目动物中是普遍存在的。当其他的雄性,不满足于自慰的时候又怎么办呢? 同性恋是一个排遣郁闷的一个方式,这是它的消极功能。 如若不这样,抑郁症可能会增长。 但它的积极作用是什么呢? 当头领垄断了所有后,头领总归是要死的,需要替补的二当家,但二当家是生手,在头领当家的时候,所有雌性都归了他,他不知道怎么交配。头领也不可能会让自己的妻妾给他们,在这时候,二当家只能找同性练习。这样,当头领死掉的时候,二当家就可以迅速跟上,产生一个新老大,而不至于种族灭亡。

当我们把这个逻辑引申到人类中的时候,人类为什么有一部分就无法做到性倾向上的转换呢? 这个问题我也无法给出合理的解释,但我认为不是基因导致的,你想想,只能从始至终只能是同性恋的人,是传递不下去的,基因里是不允许这种东西根植的。所以,很多同性恋者或者某类人群,总是说,某某某同性恋者是基因里的,天生的就这样,不对!绝对的不对!没有天生的,这完全不符合生物学规律。

而在上世纪很多国家很多中上层阶层的人,为了不让孩子在年少时期就是同性恋,会雇佣年轻的保姆,给孩子植入性诱惑,让他从小对于异性的性吸引产生浓厚的兴趣。 这在《人间失格》太宰治、《追寻记忆的痕迹》坎德尔中都有体现。

性倾向里面毫无疑问有基因的成分,但当结合人和一些其他的灵长目动物之后,我们再看人这种独特性,我认为性倾向是先天与后天的早期,幼年期、少年期两个因素合力导致的。

但对于性取向后天论中也是充满争议和辩论,比如弗洛伊德等等都认为是同性恋是性取向后天论,但是它的说法,我擦,有兴趣的了解了解吧。我在这里仅仅发表我自己认为比较正确合理的解释。