博主对此问题好奇已久，高中时期曾经认识一对女同性恋者，大学也曾经遇见到男同性恋者，并且跟他们也是朋友，人都很nice，但我一直很好奇这个问题是怎么造成，我直接问的话，有难免有点唐突和不礼貌，索性我自己读的书中来浅显了解一二。 在知乎上，有很多人直接上来认为是基因所造成的，我觉得太过武断，对于这个问题，一直是学术界争论的话题。
首先我要谴责一下诸多网站，一句，“有研究表明”“有数据表明”，一句话带过，哪里的研究、哪里的数据？？可靠性多少？什么都没有理论和实际数据的支持，就盖棺定论。但是似乎我国民众似乎就更容易相信那些文章。尤其是经过伪学术家一宣传，国民更加深信不疑。
言归正传。 个人认为爱德华·威尔逊的观点太勉强，虽然他是社会生物学教父级别，在他之后生物学家瓦尔的说法比较合适，在《人类的猿性》中瓦尔提出： > 同性恋的品性是如何传递下去的，这是个伪问题，为什么说它是伪问题啊？因为他的假设就是同性恋的人无后代，这个假设是不成立的，同性恋的人未准没有后代，同性恋的人完全可能有后代。 > 同性恋无后代，这是现代人不懂传统，更不知道动物行为的错误认识。 > 瓦尔说，在动物的世界里，没有完全的同性恋者，也没有完全的异性恋者，二者之间没有不能逾越的鸿沟。 > 进一步说，在动物的王国里，没有排斥异性恋倾向的同性恋的动物。
所以，在瓦尔的认识中，他认为同性恋、异性恋是共存的。
但我们知道异性恋的功能是为了生殖繁衍，那么同性恋者的功能是为了什么呢，或者这样说，因为什么同性恋才会存在。
生物学家选择了将大猩猩为研究对象，我们知道在大猩猩的群体里面头领，了全部异性，其他成员不能染指。他们有这个器官不能用于异性，那么闲着干什么呢？当然，有自慰的手段，可是如果不满足自慰的手段那又该怎么办呢？ 我们先说一句，自慰在灵长目动物中是普遍存在的。当其他的雄性，不满足于自慰的时候又怎么办呢？ 同性恋是一个排遣郁闷的一个方式，这是它的消极功能。 如若不这样，抑郁症可能会增长。 但它的积极作用是什么呢？ 当头领垄断了所有后，头领总归是要死的，需要替补的二当家，但二当家是生手，在头领当家的时候，所有雌性都归了他，他不知道怎么交配。头领也不可能会让自己的妻妾给他们，在这时候，二当家只能找同性练习。这样，当头领死掉的时候，二当家就可以迅速跟上，产生一个新老大，而不至于种族灭亡。
当我们把这个逻辑引申到人类中的时候，人类为什么有一部分就无法做到性倾向上的转换呢？ 这个问题我也无法给出合理的解释，但我认为不是基因导致的，你想想，只能从始至终只能是同性恋的人，是传递不下去的，基因里是不允许这种东西根植的。所以，很多同性恋者或者某类人群，总是说，某某某同性恋者是基因里的，天生的就这样，不对！绝对的不对！没有天生的，这完全不符合生物学规律。
而在上世纪很多国家很多中上层阶层的人，为了不让孩子在年少时期就是同性恋，会雇佣年轻的保姆，给孩子植入性诱惑，让他从小对于异性的性吸引产生浓厚的兴趣。 这在《人间失格》太宰治、《追寻记忆的痕迹》坎德尔中都有体现。
性倾向里面毫无疑问有基因的成分，但当结合人和一些其他的灵长目动物之后，我们再看人这种独特性，我认为性倾向是先天与后天的早期，幼年期、少年期两个因素合力导致的。
但对于性取向后天论中也是充满争议和辩论，比如弗洛伊德等等都认为是同性恋是性取向后天论，但是它的说法，我擦，有兴趣的了解了解吧。我在这里仅仅发表我自己认为比较正确合理的解释。
