最近也只有坐车的时候写写博客了，一是工作岗位调整确实太忙了，二是又赶上世界杯，咳咳，言归正传，这两天看到evernote被意大利移动应用开发商 Bending Spoons 公司收购，虽然不算是坏事，但也不禁让人感叹，曾几何时evernote也是常年稳坐云笔记巅峰宝座，再看分家的印象笔记中国也过得不太好，在笔记软件大浪潮中创新严重不足，抄袭是不争的事实，还有下作的竞争手段导致更多用户加快了迁移步伐，虽然推出基于印象笔记各种各样的笔记软件，但所谓创新的背后仍是抄袭导致的同质化过于严重，未来也是非常不好过的。随着以Roam Research为首的双链笔记和以块编辑器+多维表格的在线协作产品Notion的推出，涌现了大量的新型笔记软件，我接触到的这些笔记软件也是非常多了，所以我之前使用一圈下来，我就在想，具备哪些特点才是我心目中优秀的笔记软件呢？我大致总结了以下十点。
- 多终端（iOS、Android、macOS、Windows、Linux、WebApp)，其中覆盖网络端、手机端、电脑端即可，方便任何地方快速记录、整理、输出。
- 本地离线且支持同步。这一点上，就直接pass很多笔记软件了，很多软件只支持线上，而支持本地是笔记软件使用者最基本保障，如果你想让笔记万无一失，而且少点折腾，这是一条必考虑项）
- 具有API或者Extension的扩展性，其实这个就是使用后体验的问题了，这一点上，flomo算是做到了极致了（虽然我并不喜欢flomo对卡片笔记的理解及营销方式），但一个笔记软件支持下比如popclip插件用来摘录还是很方便的，比如我使用的logseq，我写了一款popclip剪藏插件，无论是macOS还是iPadOS上，打开双屏一左一右，采集的时候logseq参照李敖的读书法可以直接传输到logseq的对应标签下。
- 非常活跃的社群。这个真的很重要，这决定了笔记软件的走向，比如hepta、logseq的discord社群都很活跃，非常多的笔记软件爱好者聚集，对笔记的形态进行深度讨论，不光对开发者有很好的帮助，同时我们可以学到很多笔记上的核心观点。
- 速度。记录笔记必然是速度，这一点上，我们身处国内很多软件没有办法，比如Notion，当然他的国内模仿者 flowus 做的也不错，但 bug 太多，这类软件我觉得很多人有曲解，这类本质上是为了协作，会牺牲很多其他笔记软件应具备的条件，比如离线。所以我的 Notion 都一般当做文件库或分享协作使用。
- 保持更新频率。我现在想起当年的logseq的bug是那么的多，但快速的更新速度，让这款软件成为今天我每天不可或缺的笔记工具。
- 隐私。这个没得商量，虽然这个世界上没有绝对安全的系统，但决不允许堂而皇之的隐私窥探，对于创始人或者团队公然为窥探隐私辩解正当性的，不用洗坚决不使用。
- 深度链接 deeplink，用来补充各软件短板，做到联动。如何理解呢，信息结构会定义用户浏览的主要方式。在《信息架构》这本书中，曾写道，“适用于信息架构的主要组织结构包括层级结构 、以数据库为导向的模式和超文本，每种组织结构都有其优缺点。在某些情况下，只使用一种是合理的。但在很多情况下，需要以互补的方式使用这 3 种组织 结构。”比如某个软件真的很好用，但是在信息机构上，他可能做的更为出色，但又不经常使用，这时候可以使用 deeplink，跳转到适合他的笔记软件进行浏览。比如我很多孤儿笔记仍然留在evernote，但是通过deeplink，从logseq直接跳转到evernote，减少查找时间。
- 优秀的标签体系设计。对于标签如何高效率利用是一个非常值得再思考的问题。
- 优秀的检索功能。因为我们做笔记的重点就在于如何处理自己所记录的知识和信息，如何更好的快速使用它。
李敖在“李敖有话说”节目中，谈及自己读书的方法，曾说“如果我们追求知识，方法不好我们得到的效果不一定是正面的，往往是负面的”，这点我非常受益。（推荐看看节目中李敖对于自己“大卸八块读书法”的实践，颇有卡片笔记影子，得益于现在互联网科技的发展，我们不用如李敖土豪般的剪书了，而无论是卡片笔记法还是大卸八块读书法，实践出适合自己的流程是需要我们不断摸索的）。
我们常常看到，很多人在追求生产力效率的路上，常常把时间和精力花在折腾工具上，让事情更加复杂，而不是提升效率，工具永远没有All in one。记录和存储是一方面，而我们真正要做的是吸收、归纳总结、输出，否则只是心里满足。所以，我们要始终明白的是，工具是为人服务的，莫让工具束缚了人。
