逻辑谬误

谬误：谬误指的是不恰当的推理思路，为了让一个论证有效并健全，这个论证的所有前提和推理必须正确，在生活中，弥漫着大量的逻辑谬误。

1. 诉诸人身

诉诸人身指的是将与论题无关的个人特质作为辩驳时的依据，根据特质的好坏，可以把诉诸人身分为因人纳言和因人废言，比较典型的诉诸人身是“你也一样”。

举个例子，小路对小建说：“别喝酒，喝酒对身体不好”

小建辩驳到：“但是小路你自己也不喝酒吗？”

在这里，小建犯了诉诸人身的逻辑谬误，小路喝酒是与论题无关的个人特质，不能作为辩驳依据，类似的，如果将人格、动机、态度、处境等作为论据，就违背了对事不对人的原则，犯了诉诸人身的谬误。

2. 回归谬误

回归谬误是指没考虑随即起落的回归现象，作出不恰当的因果推理，如果你的老师认为“夸奖会让成绩变差、责骂会让成绩变好”，那么你的老师可能就是回归谬误的受害者，就算一个学生的水平稳定，他的成绩也会随机波动，如果小建上次考试发挥的特别差，那么即使小建这次不额外用功，成绩也往往会比上次好，如果老师上次考试后恰好批评了小建，那么他就可能做出“责骂让成绩变好”的推理。

3. 稻草人谬误

稻草人谬误指的是曲解对方的论点，再针对曲解后的论点攻击，因为攻击一个假想的论点就像打稻草人，所以叫稻草人谬误。

举个例子，小建说：“我喜欢晴天”

小路辩驳到：“如果每天都是晴天，就没有雨，生命就会凋零”

小路将小建的观点极端化为“希望每天都是晴天”

再对这个假想的、容易攻击的观点进行了猛烈的炮火攻击，然而，无论炮火多么猛烈，被击倒的只是稻草人。

4. 循环论证

循环论证指的是论据本身的正确性需要依靠论题本身来证明。

举个例子，小建问大师：“大师，为什么我的愿望没有实现？”

大师曰：“心诚则灵”

小建继续问：“怎么判断知道心诚不诚呢？”

大师曰：“愿望如果实现，那么就证明心诚”

另一个例子是林夕写的一首歌，歌名叫《因为爱所以爱》

5. 假两难推理

假两难推理指的是提出不全面的选择，并让人从中选择一个，在心理学上，被称为非黑即白的思维模式，但是现实生活中，很多事情都有中间地带，并不是非黑即白的，人们喜欢简单的说人“内向”或“外向”。往往忽略了大部分人同时具有内向特质和外向特质的事实。类似地，人们对性取向的认知也往往倾向于性别二元论。然而，根据心理学家金赛的报告，只有百分不到10%的人可以被认为是完全的同性恋或异性恋。

再对电子产品的讨论中，假两难推理也很常见，经常可以看到人们给对方扣上“某粉”或“某黑”的帽子。

6. 诉诸折衷

诉诸折衷指的是对假两难推理的矫枉过正，它是认为折衷观点一定是最优解的逻辑谬误，鲁迅提到的拆屋效应讽刺了广泛存在的诉诸折衷，“中国人的性情总是喜欢调和、折中的”，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的，但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。

7. 不当类比

类比是根据两个对象的部分相同属性来推进其他属性也相同的推理。类比是一种或然性推理，也就是说，从真前提未必能够推出真结论，由于类比适合用来说明，不适合用来说理，如果使用了不恰当的类比推理，就犯了不当类比的逻辑谬误。

举个例子，民国学者辜鸿铭主张“一夫一妻多妾制”，有人问他：“为什么只许男人纳妾，却不许女人多夫”，辜鸿铭回答：“一把茶壶可以配四个杯子，你哪见过一个杯子配四把茶壶的呢？”辜鸿铭将婚姻和茶具进行类比，显然犯了不当类比的错误，后来，陆小曼和徐志摩结婚时，陆小曼对徐志摩说：“志摩！你不能拿辜先生茶壶的譬喻来做借口，你要知道，你不是我的茶壶，乃是我的牙刷”，由此可见，类比论证不仅不严谨，还容易被反驳。

8. 诉诸自然

诉诸自然指的是事物因“自然”而好，因“非自然”而坏。在广告里，经常可以找到诉诸自然的例子，“纯天然”和“零添加”都是营销的手段，产品自身是不是自然的与其安全性没有必然联系，蝙蝠就是纯天然食品，但是它不见得是安全的食品。再举个例子，很多人支持口罩价格飙升，因为这些人认为口罩价格飙升是市场经济的自然规律，但是特殊时期国家的统购统销、稳定价格是更好的办法。

9. 滑坡谬误

滑坡谬误指的是使用一连串因果推理，却夸大每个环节的因果强度，举个例子，如果观众经常发“下次一定”，UP主就会不开森，up主不开心，就创作不出好的视频，

创作不出好的视频，网站的风气就会越来越差，网站风气越来越差，人民的精神生活就会越来越枯燥。精神越来越枯燥，人类文明就会灭亡。为了不让人类文明灭亡，请支持我！

10. 诉诸谬误

诉诸谬误指的是因某个论证无效而认为其结论错误，实际上，即使前提和推理有错误，结论也可能碰巧正确。

举个例子，小建说：“我反对同性恋婚姻，如果同性恋婚姻合法化，也会有人想和手机、电脑结婚。”

小路说：“你乱赋因果，所以支持同性恋婚姻才是对的。”然而，小路的说法只能证明小建的论证无效，不足以作为反驳，如果仅仅因为对方论证无效而否认对方的观点，就是诉诸谬误。

11. 诉诸情感

诉诸情感指的是通过操纵情感来赢得争论，而非通过有效的逻辑。

诉诸荒谬：“遇到这么好的视频都不三连，真是笑死人了”

诉诸怜悯：“视频制作不容易，求求你三连一下吧”

诉诸谄媚：“我的视频需要聪明人的认可，我第一个想到的就是你”

诉诸新潮：“给阿健三连已经成为世界潮流，还不赶紧三连？”

逻辑是推理和证明的思想过程 ，由于逻辑常识的缺乏，我们可以看到随处可见的畸形思维，欺凌发生时，“苍蝇不叮无缝的蛋”这样的不当类比不绝于耳，打开电视，轰炸大脑的是“不含化学成分”的诉诸自然式广告，当你尝试和他人交流时，你发现对方在攻击他捏造出的稻草人，逻辑不能解决所有的问题，但是逻辑清晰总比逻辑混乱要好，孙文说逻辑“为诸学诸事之规则，为思想行为之门径”

希望这世界上口水战能少一些，希望人们在讨论时，可以是一个健全的人。我们在珍惜言论自由的同时，需要有讲逻辑的修养。